23. toukokuuta 2011

Lesson on Tactics, Part 2

How will White give a checkmate in 2 moves? Which tactical themes are used?

Solution

White could give a checkmate in 3 moves in many different ways; for example, 1.Qg6 h6! (instead of 1...hxg6 2.Rh1X) or 1.Qe8 h6 "save" Black for one extra move. However, there is only one way to give a checkmate in 2 moves.

1.Qh6!

This blockade prevents Black from moving the h7 pawn, which would create an escape route for the king.

1...gxh6

Black is in zugzwang, that is, put at a disadvantage because he has to move. If Black could skip his move, White wouldn't have a mate in 1 move!

Other moves don't help either: 1...g6 2.Qxf8X because White's queen had pinned the g7 pawn. Moreover, all the bishop moves are followed by 2.Qxg7X.

2.Rg8X

White's rook, too, had pinned the g7 pawn, which was the main idea of White's first move, spectacular queen sacrifice.

(The combination was published in the Finnish SHAKKI! magazine in January 2011.)

18. toukokuuta 2011

Shakin alkeita kaikenikäisille

Lauttasaaren Shakkikerho järjestää lauantaina 21.5.2011 klo 13 alkaen kaikenikäisille shakista kiinnostuneille tarkoitetun opetustilaisuuden, jossa käydään läpi shakin sääntöjä ja perusteita. Lisäksi voidaan pelata harjoituspelejä osanottajien kesken.

Tilaisuuteen on vapaa pääsy. Osoite: Lauttasaaren kirkon kerhotila, Myllykallionrinne 1 D. Lisätiedot: ajalas@luukku.com tai puh. 050-5948181. Ennakkoilmoittautuminen ei ole välttämätöntä, mutta toivottavaa. Eli jos pääset paikalle, niin lähetä minulle viesti sähköpostitse tai vaikka tekstarilla.

Chess coaching for beginners

Lauttasaari Chess Club organizes elementary chess coaching event for beginners of all ages on Saturday, May 21, 2011, at 1 p.m. (13:00). Entrance is free. Address: Club room of Lauttasaari Church, Myllykallionrinne 1 D, Helsinki. More info: ajalas@luukku.com / tel. 050-5948181

Hyvä kakkonen

(Yksi unohtumaton shakkikokemukseni päivälleen 15 vuotta sitten, 18.5.1996 pelatusta turnauksesta.)

Ennen kuin muutin Lauttasaareen ja liityin Lauttasaaren Shakkikerhoon vuonna 1997, asuin vuoden verran Lontoossa, jossa kävin pari kertaa pelaamassa 30 + 30 minuutin Golders Green Rapidplay -turnauksessa.

Ensimmäisessä turnauksessa oli lähes sata pelaajaa. Aloitin kahdella häviöllä, mutta voitin kaksi seuraavaa peliä helpohkosti. 5. kierroksella pääsin seuraavaan asemaan mustilla Costas Harrisia vastaan:

Tarvitsee vain poistaa f3-ruudun suojaus: 21...Txe2! 22.Dxe2

Ei auta 22.Rxg5 Dxg5 23.f3 Lxf3 -+.

22...Rxf3+ 23.gxf3 Lxf3 mustan voitoin.

Viimeisellä, 6. kierroksella pääsin pelaamaan kakkospöydällä. Vastustajani oli turnauksen toiseksi sijoitettu, Englannin naisten ykköspelaaja Susan Lalic, jonka vahvuusluku 2355 oli täysin eri sarjaa kuin oma lukuni 1880:

Lalic oli saanut valkeilla mukavan edun skandinaavista puolustustani vastaan, mutta turvallisen siirron 14.O-O-O sijaan peli jatkui 14.h5? f6 15.Rd3 Rb5 ja musta voitti sotilaan. Mustan etu vain kasvoi tuon jälkeen, ja viimeinen pöytäkirjaan merkitsemäni siirto oli 36...Txa2

Hirvittävässä aikapulassa pelasimme vielä 20–30 siirtoa, kunnes valkea lopulta hävisi ajalla. Käteni tärisivät kuin horkassa pelin ratkettua.

Pelin jälkeen vieressä ykköspöydällä pelannut John Nunn asetti laudalle seuraavan aseman ja kysyi Lalicilta, miksi tämä ei ollut tehnyt yhden siirron mattia! Emme tietenkään olleet nähneet sitä aikapulassa.

Nunn voitti turnauksen tuloksella 6/6. Jaoin toista sijaa 4 pisteellä niiden kahden pelaajan kanssa, joille hävisin ensimmäisillä kierroksilla. Tämä lienee kaikkien aikojen paras turnaustulokseni: toisena suurmestari John Nunnin jälkeen.

Pari kuukautta turnauksen jälkeen näin Lalicin kirjoittaman artikkelin skandinaavisesta puolustuksesta Chess Monthly -lehdessä, ja samoihin aikoihin hän myös julkaisi Trends in the Scandinavian -lehtisen. On aina mukavaa voittaa asiantuntija tämän lempiavauksessa.

Toisessa Golders Green Rapidplay -turnauksessani sain lisäksi maukkaimman tasapelini suurmestari Bogdan Lalicia (2575) vastaan lempiavauksessani Diemer–Duhm-gambiitissa. Saldoni on siis 1½/2 Lalicin (silloista) perhettä vastaan.

14. toukokuuta 2011

Matinkylän shakkikoulu

14.5.2011 pelattu joukkueiden Suomen cupin 3. kierroksen ottelu Matinkylän Shakkikerho – Lauttasaaren Shakkikerho päättyi 7–0:

  1. KvM Mikael Agopov (2425) – Pekka Kauppala (2148) 1–0
  2. FM Asko Hentunen (2312) – Jyrki Heikkinen (2063) 1–0
  3. KvM Petri Kekki (2327) – Mikko Piippo (1812) ½–½
  4. Daniel Ebeling (2276) – Seppo Järvinen (1845) 1–0
  5. FM Janne Salimäki (2205) – Kimmo Turtiainen (1799) 1–0
  6. Kari Nieminen (2169) – Timo Siikonen (1779) 1–0
  7. Scott Fraser (2138) – Matti Varjokallio (1676) 1–0
  8. (luovutus) 1–0

Kärkipöydät

Ottelun epätasaisuutta kuvaa koko joukkueemme odotustulos 7 pöydällä: 0.69. Yhdellä tasapelillä jäimme odotustuloksesta siis vain 0.19 pistettä! Jouduimme harmittavasti luovuttamaan 8. pöydän, vaikka kerhossamme on tällä hetkellä 16 lisenssipelaajaa.

Kovasta vastuksesta huolimatta pelit olivat yllättävän hyviä. Mikko ja Matti pelasivat tosissaan voittoa, vaikka heidän odotustuloksensa oli kaikista pienin. Mikko saalisti joukkueemme ainoan tasapelin 515 (!) selopistettä vahvemmasta kansainvälisestä mestarista, mutta Matin peli kääntyi lopussa häviöksi.

Oma oljenkorteni mustilla oli seuraavassa asemassa:

Peli jatkui 22...Rh6? 23.Tf6 De5? 24.Txh6 Dxg3 25.Le7 valkean voitoin. Uskoin menettäväni ratsuni joka tapauksessa valkean f3-tornin paljastusuhkauksen takia, joten yritin epätoivoisesti hyökätä valkean kuningasasemaan.

Pelijatkon sijaan tarjolla oli 22...Dxa2 23.hxg4 Lb3 mustan pienin eduin, kuten Asko näytti heti pelin jälkeen.

Alapöydät

Pääsimme cupissa siis sijoille 9–16, kun voitimme Espoon Shakkikerhon kakkosjoukkueen 3–5 cupin edellisellä kierroksella 26.3.2011.

13. toukokuuta 2011

Lesson on Tactics

A new player visited our club this week, so I organized an ad hoc chess lesson on tactics. We played a training game, during which we discussed the tactical themes that occurred: forks, pins, undermining (removal of the defender), batteries, decoying, overloading and deflection. We reached the following position where it's White's move:

White has a clear advantage: a knight against a pawn.

22.Re2

White protects the b2-pawn, so that he can develop the bishop on c1 and the rook on a1 soon. Completing the development is worth of giving the d3-pawn, especially when White already has more material. Other moves that were considered:

  • 22.Bg5? is a mistake because of 22...Qxb2, and Black's queen forks the rook on a1 and the knight on c3.

  • 22.Rb1 looks like a mistake, too, because of 22...Bxc3: the b-pawn is pinned, so White cannot play 23.bxc3 Qxb1. Or so I thought during the game! Houdini showed that 22...Bxc3? is actually a mistake because White can create a lethal attack with 23.Rh4 Bg7 24.Qxh7+ Kf8 25.Bh6! Bxh6 26.Qxh6+ Ke7 27.Rf1. Even though the material is even, White's advantage is almost decisive because of the unsafe position of Black's king on e7.

But back to the game where Black took the second pawn:

22...Rxd3 23.Bg5

White develops the bishop to the most active square where it threatens to remove the defender of the castled king, namely the bishop on f6.

23...Bxc3

23...Bg7 is better, to protect the king.

24.bxc3 Rxc3?

Black "wins" the third pawn, so the material is about even. However, this move loses the game because White can now create a winning attack.

Black could have fought with 24...Qd6, after which the queen could also go to f8 to protect the king.

25.Rae1

A rook belongs to an open file where no pawn or piece blocks its way. However, the rook battery – both rooks on the same file – is often a strong weapon in the attack.

25...Qc6

If Black plays 25...Rf8, White has a mating sacrifice: 26.Qxf8+! Kxf8

Because the king is decoyed onto the fatal f8 square, White can continue with 27.Bh6+ Kg8 28.Re8X.

However, there are no better moves for Black anymore. White concluded the game as follows:

26.Bf6!

This move reveals that Black's queen is overloaded: it protects both the e8 and f6 squares.

26...Qxf6

Black's queen is now deflected away from defending the e8 square.

27.Re8+ Rxe8 28.Rxe8X 1-0

The back-rank mate is one of the most common checkmating patterns.

For more examples and tactical themes, see the Tactics section of Chess Corner Tutorial and the Chess Tactics article in Wikipedia.

3. toukokuuta 2011

Välisiirtoja

Valkean siirto. Miten kumotaan mustan pelaama b5-siirto?

Ratkaisu

13.Lxe6! fxe6 14.Rc6 1-0 (Jyrki Heikkinen – Janne Kauppinen, 1998)

Ratsun välisiirto voittaa daamin tai johtaa mattiin.

Hieman samanlainen idea, vieläpä tyylikkäämmin, nähtiin pelissä Klovans – F. Levin, 1987.

2. toukokuuta 2011

Islamilainen shakkikulttuuri -näyttely

Kahvila Soihdussa on toukokuun 2011 nähtävillä pieni islamilaista shakkikulttuuria käsittelevä näyttely. Näyttelyyn voi tutustua kahvilan aukioloaikoina ma - pe 11 - 20.
Osoite: Aurorankatu 13, 00100 Helsinki.